Бил оклеветен и обиден, затова завел девет дела. Подсъдимият предупреди, че сагата може да прерасне в политически съдебен процес. Има ли замесени общински служители при продажбата на апетитния имот на бул.”Христо Ботев” 13, който бургазлии помнят като "стария хлебозавод", попита вчера общинският съветник Манев
Двама общински съветници застанаха един срещу друг в съдебен спор заради продажбата на 4-етажна сграда в суперцентъра на Бургас. Делото е за клевета, тиражирана в медиите преди близо половин година. В периода август - октомври 2007г. лидерът на партия „Средна европейска класа” Георги Манев изнесе скандални данни за приватизацията на имот, собственост на общинския хлебозавод. С парите от сделката трябваше да се сталибизира финансовото състояние на общинското дружество, изпаднало в тежка икономическа криза. Вместо това общината загубила пари от продажбата, за сметка на облагодетелствалия се Ваклин Стойновски, собственик по това време на фирма „Онтайм Дистрибюшън енд лоджистикс” ЕООД, и кандидат за кмет от учредената партия „Ваклин Стойновски за Бургас”.
Обвиненията са на Манев. Подплатени с документи, те са тиражирани в девет медии. Сега за всяка една от публикациите с една и съща тематика концесионерът на бургаския плаж Стойновски е поискал по 50 000 лева обезщетение за претърпени морални вреди. Подсъдимият е Георги Манев – лидер на ПП „Средна европейска класа”. Вчера Бургаски районен съд даде ход на първото дело, провокирано от интервю във вестник “Компас” със заглавие-цитат на Манев: “Един човек, който е окрал хлебозавода... е странно да се кандидатира за общински съветник, камо ли за кмет“.
Подсъдимият дойде с адвоката си Росен Кожухаров, но ищецът не се появи, той. пък бе представляван от адвокат Йордан Дичев.
“С тази публикация клиентът ми е претърпял „негативен изборен резултат“, негативни последствия в бизнеса му веднага след предизборната кампания за местни избори през 2007 г., както и влошаване на имиджа му в обществото в месеците след направеното изявление”, мотивира солидния иск адвокат Дичев. Въпреки това още в началото на процеса той поиска извънсъдебно споразумение, за да “спести протяжната съдебна сага”, която ще се точи дълго време, докато не приключат и останалите осем дела.
Заставам зад всяка своя дума, свързана с продажбата на сградата на улица “Христо Ботев” и не се признавам за виновен. Споразумения няма да правя, категоричен бе Манев. Той поиска само едно уточнение пред съда, свързано с думата “окрал”. “В моя речник няма такава дума, тя е привнесена от редакционния екип на изданието. Не си спомням да съм давал интервю с подобен изказ”, обясни общинският съветник и лидер на СЕК Георги Манев на съдия Яни Гайдурлиев. За да е сигурен в изнесените от негово име факти в медиите, той подписал специални декларации с няколко издания. От тях ставало ясно, че текстът е платен, а за съдържанието му отговаря единствено Манев. Такава декларация с “Компас” обаче не била подготвяна.
Съдия Яни Гайдурлиев даде ход на делото, но не приключи съдебното следствие по настояване на Йордан Дичев. След като изслуша позицията на подсъдимия и двамата адвокати, той насрочи ново заседание за 14 май. На него като свидетел ще бъде призован дежурният редактор на в-к „Компас“ Михаил Димитров, подготвил изданието, на което се базира обвинението. Журналистът трябва да представи пред съда доказателства, че в интервюто, което е публикувал вестникът, Манев наистина е използвал глагола “окрал”.
Какви бяха фактите според Манев, които Стойновски нарича клевета:
На 20. 07. 2007 г. направих питане до кмета на гр. Бургас Йоан Костадинов, входирано под № 61 00 125/20.07.2007 г. относно докладна записка от Йоан Костадинов – кмет на гр. Бургас от 09.11.2004 г. , в която Общински съвет - Бургас взе решение за оздравителна програма на общинското дружество „Хляб и хлебни изделия“. Целта на докладната записка бе Общинският съвет да вземе спешни мерки за оздравяване на дружеството, тъй като неговата функция е основно социална и засяга пряко живота на бургаските граждани. Затова в отчета раздел „Необходимо обезпечаване на оздравителната програма от Общински съвет – гр. Бургас“, т. 3 е записано: „Започване на процедура за продажба на недвижим имот, като средствата влязат в дружеството за пълно покриване на натрупаните задължения към доставчици и кредитори през 2004 г. и в общината за частично възстановяване на финансова помощ, оказана на дружеството през 2003 – 2004 г.“
На заседание на Общински съвет на гр. Бургас на 30.11.2004 г. с решение от Протоколи №16, 19 и 27 съветниците решиха: Одобрява отчета за състоянието на „Хляб и хлебни изделия“ и одобрява оздравителна програма за дружеството, като определя срок за излизане на дружеството от отрицателен финансов резултат не по- късно от 30.09.2005 г. Дава съгласие на дружеството да се проведат търгове с цел бързото финансово оздравяване на дейността му, така че то да може да се стабилизира в срок. От приложените протоколи е видно, че става въпрос за продажба на имот, находящ се на бул. Христо Ботев 13, представляващ масивна сграда.
На 26.07.2007 г. получих отговор от кмета Йоан Костадинов с вх. № 61 01 125/20.07.2007 г. От документите е видно, че оставащата за издължаване сума е в размер на 1 682 746 лв. и купувачът е длъжен да я заплати в 3- дневен срок от вписването на нотариалния акт в Службата по вписване / 11.08.2006 г., т.е. 14.08.2006/. В нотариалния акт е записано също, че владението на горепосочения недвижим имот се предава от продавача на купувача след окончателното изплащане на всички дължими суми. От предоставените ми документи разбрах, че купувачът „Онтайн“ /собственост на Ваклин Стойновски – р.б./ не е изплатил дължимата сума в изрично уговорения срок, забавил е плащането с повече от година, с което грубо се нарушават обществените интереси на общината и жителите на Бургас. Междувременно, без да му е предаден във владение имотът, купувачът се е настанил в него. При допълнителна проверка от моя страна установих, че въпросният общински имот, въпреки че не е платен в тридневен срок, вече е ипотекиран от купувача два пъти. Десет дни след сключването на сделката за продажба на имота на 12.10.2006 г. имотът е бил ипотекиран за първи път за сумата от 250 000 евро. Втората ипотека е от 03.04.2007 г. и е за сумата от 3 650 000 евро.
В качеството си на общински съветник и като гражданин на гр. Бургас прецених, че тази сделка не е изгодна за общината и сезирах Окръжна прокуратура - Бургас за допълнителна проверка.
На 31.10.2007 г. ме уведомиха по официален път, че по моя сигнал преписката е изпратена по компетентност в Районна прокуратура - Бургас и е образувано наказателно производство, което е изпратено на ОДП – Бургас за провеждане на разследване.
* По това време Георги Манев е общински съветник и член на НС на Общинската агенция по приватизация
Георги Манев: Споразумение с господина? На никаква цена!Това е политически съдебен процес срещу мене
- Г-н Манев, изненада ли ви това, че Стойновски не дойде на делото?
- Очаквах, че така ще се случи, затова не съм изненадан. Това, което ме учудва обаче е друго. Говоря за времето, в което е заведено делото срещу мен за клевета – близо половин година след публикации в медиите, които са го засегнали. Ако човек се чувства толкова засегнат, за да си търси правата по съдебен ред, защо не е реагирал адекватно на обидата веднага. Мога да приема, че една от причините да не бърза, е подготовката за местните избори, спомняте си, че той беше кандидат за кмет на Бургас. Но изборите също минаха отдавна, много време мина оттогава.
Искам да ви кажа за няколко събития, предхождащи този процес. Непосредствено след провеждането на референдума в Бургас за или против петролопровода Бургас-Александруполис, в чията подготовка аз взех дейно участие, Стойновски се е срещал с министър Гагаузов. Искал да започне преговори с министерството относно екологията на града ни. Поне така обясни в специално прессъобщение до медиите.
След няколко дни разбрах, че Стойновски е взел на концесия и Централния плаж на Бургас, а всички знаем, че плажовете са на пряко подчинение на регионалния министър Асен Гагаузов. И се питам има ли връзка между политическите събития, които стават в страната ни, и конкретния политически съдебен процес срещу мен.
- Казвате, че делото на Стойновски срещу Вас всъщност е политическо?
- На практика за мен е политическо. В залата на няколко пъти адвокатът му поиска споразумение с нас. Предполагам, това е свързано с финансовите проблеми на господина, за които чувам от известно време. Но аз съм на мнение, че както и да завърши този процес от юридическа гледна точка, е по-важно да излезе истината наяве. Защото аз съм бивш и настоящ общински съветник. И не мога да мълча, когато става въпрос за грубо закононарушение и нецелесъобразна сделка относно бюджета на общината.
- Вие заставате ли зад всяка своя дума, казана по повод сделката с Хлебозавода?
- Затова и с част от медиите подписах тогава декларация, че не само заставам зад думите си, но и ще си понеса съответните последствия за тях. Искам да уточня обаче, че такава декларация с в-к “Компас”, чиято публикация провокира това дело, аз не съм подписвал.
Колкото до самата сделка всичко, което съм казал тогава и сега, отговаря на истината. Затова и отказах споразумение с господина, който ме съди. Такава ще бъде позицията ми и по останалите 9 дела, които е завел срещу мен.
- За какво са останалите осем дела, пак за клевета?
- Да, при това по повод на един и същ казус – бургаският Хлебозавод. Една и съща история, тиражирана в девет медии, съответно девет независими съдебни процеса. И по всяко дело искът му е за 50 000 лева. Сметката му е смешна, защото той очаква близо 500 000 лева печалба. Аз вярвам в българското правосъдие и очаквам един обективен и безпристрастен процес, надявам се истината да излезе наяве, даже впоследствие много по-сериозни развръзки.
- Какви по-точно?
- Очаквам този процес да отговори и на някои други въпроси – има ли общински служители, намесени в тази сделка, ощетила Бургас, например.
- Надявате се прокуратурата да се самосезира, ако в хода на това дело излязат допълнителни данни за извършено престъпление по служба?
- Аз вече съм сезирал прокуратурата, знам, че даже текат някакви проверки. Но те вървят твърде бавно и мудно, което за мен е малко смущаващо. Надявам се покрай този шум сега, да се подсетят за случая и най-сетне да го приключат.
Автор: Севдалина ПЕНЕВА
Прочетена: 878
